RealClimate: actualizaciones de 2022 de los registros de temperatura

13 ene 2023 por Gavin

Otro enero, otro dato anual.

Al igual que en años anteriores, el lanzamiento anual de los análisis GISTEMP, NOAA, HadCRUT y Berkeley Earth del registro de temperatura de la superficie ha generado muchas historias sobre las tendencias a largo plazo y eventos específicos de 2022, principalmente centrados en los impactos de la (en curso) El evento de La Niña y la letanía de extremos climáticos (Reino Unido y otros lugares con años récord, intensas lluvias e inundaciones, el huracán Ian, etc., etc.).

Pero hay algunas cosas que no se cubren mucho en las historias principales, por lo que podemos profundizar un poco aquí.

¿Qué influencia tiene realmente ENOS?

Es bien sabido (entre los lectores aquí, supongo), que ENSO influye en la variabilidad interanual del sistema climático y las temperaturas medias anuales. Los eventos de El Niño aumentan el calentamiento global (como en 1998, 2010, 2016, etc.) y los eventos de La Niña (2011, 2018, 2021, 2022, etc.) imparten un ligero enfriamiento.

En consecuencia, una línea trazada desde un año de El Niño hasta un año posterior de La Niña casi siempre mostrará un enfriamiento, un hecho bien conocido por los desinformadores del clima (¡aunque no son tan rápidos para mostrar las incertidumbres en tales selecciones de cereza!). Por ejemplo, las tendencias de 2016 a 2022 son -0,12±0,37ºC/dic pero con incertidumbres tan grandes, el cálculo no tiene sentido. Mucho más predictivas son las tendencias a largo plazo que están constantemente (ahora) por encima de 0,2 ºC/dec (y con incertidumbres mucho menores de ±0,02 ºC/dec durante los últimos 40 años).

Vale la pena explorar cuantitativamente cuál es el impacto, y esto es algo que he estado analizando durante un tiempo. Es bastante fácil correlacionar las anomalías anuales sin tendencia con el índice ENSO (la correlación máxima es para los valores de principios de primavera) y luego usar esa regresión para estimar el impacto específico para cualquier año y para estimar una serie de tiempo corregida por ENSO.

Los registros de temperatura superficial son cada vez más coherentes

En 2013/2014, las diferencias entre los índices de superficie (HadCRUT3, NOAA v3 y GISTEMP v3) contribuyeron a la confusión inicial relacionada con la 'pausa', que aparentemente era evidente en HadCRUT3, pero no tanto en los otros registros (ver esta discusión de 2015). Desde entonces, todas las series han adoptado una homogeneización SST mejorada, y HadCRUT5 adoptó una interpolación similar a lo largo del polo que se usó en los productos GISTEMP. A partir del próximo mes, NOAA pasará a la versión 5.1, que ahora incorporará datos de boyas del Ártico (una gran innovación) y también proporcionará un registro espacial completo. La consecuencia es que los registros de los instrumentos de superficie serán mucho más coherentes que nunca. Algunas diferencias permanecen antes de la Segunda Guerra Mundial (muchas faltas de homogeneidad de SST con las que lidiar) y en el siglo XIX (donde la escasez de datos es un verdadero desafío).

La incertidumbre estructural en los registros satelitales es grande

Si bien los registros basados ​​en la superficie se están volviendo más consistentes, los diversos registros satelitales están más separados que nunca. Las diferencias entre los registros RSS y UAH TLT son mucho mayores que la dispersión en los registros de superficie (de hecho, abarcan esas tendencias), lo que hace que cualquier afirmación de mayor precisión sea algo dudosa. De manera similar, la diferencia en las versiones de los registros de AIRS (v6 vs. v7) de anomalías de la temperatura del suelo produce tendencias bastante distintas (en el caso de AIRS v6, noviembre de 2022 fue excepcionalmente frío, lo que no se vio en otros registros).

¿Cuándo alcanzaremos 1,5ºC por encima de la preindustrial?

Esta fue una pregunta muy común en las entrevistas de prensa de esta semana. Tiene algunos componentes distintos: ¿cuál es el período 'preindustrial' al que se hace referencia, cuál es la incertidumbre en esa línea de base y cuáles son las diferencias en los registros a largo plazo desde entonces?

El último informe del IPCC analiza este tema con cierta profundidad, pero la noción básica es que, dado que los impactos que se esperan a 1,5 ºC se derivan en gran parte de las simulaciones del modelo CMIP que tienen una línea de base nominal de ~1850, 'preindustrial' por lo general, se supone que las temperaturas son una especie de promedio de mediados del siglo XIX. Esta no es una noción universalmente aceptada; Hawkins et al (2017), por ejemplo, sugieren que deberíamos usar una línea de base del siglo XVIII, pero es más fácil de poner en práctica.

La línea base de 1880-1900 se puede calcular para todas las series largas de temperatura, y con respecto a eso 2022 (o los últimos cinco años) es entre 1,1 y 1,3ºC más cálido (con Berkeley Earth mostrando el mayor calentamiento). Para las series que se remontan a 1850, la diferencia entre 1850-1900 y 1880-1900 es de 0,01 a 0,03ºC, por lo que probablemente despreciable para este fin.

Las tendencias lineales desde 1996 son sólidamente de poco más de 0,2 ºC/década en todas las series, lo que sugiere que se requieren entre una y dos décadas para que el clima medio supere los 1,5 ºC, es decir, alrededor de 2032 a 2042. El primer año específico que supera este umbral llegará antes y probablemente estará asociado con un gran El Niño. Suponiendo algo como 2016 (un efecto de +0,11ºC), eso implica que podría ver el excedente unos 5 años antes, digamos 2027 a 2037 (dependiendo un poco de la serie de tiempo que esté siguiendo).

2023 está comenzando el año con una La Niña leve, que se pronostica que cambiará a condiciones neutrales a mediados de año. Si vemos signos de que se desarrolla El Niño hacia el final del año, eso favorecerá en gran medida que 2024 sea un nuevo récord, aunque no es probable que supere los 1,5 ºC como se calcule.

[Aparte: en contraste con mi razonamiento aquí, la perspectiva de la última década de MetOffice/WMO del Reino Unido sugirió que 2024 tiene una probabilidad de 50-50 de superar los 1.5ºC, unos 5 años más o menos antes de lo que sugeriría, y que un ¡un año individual podría alcanzar 1,7ºC por encima del PI en los próximos cinco años! No sé por qué esto es diferente: podría ser una variación mayor asociada con ENOS en sus modelos, podría ser una línea de base actual más alta (pero no lo creo), o una tasa de calentamiento más rápida que la tendencia lineal. (lo que podría relacionarse con forzamientos más fuertes o una mayor sensibilidad efectiva). ¡Cualquier idea sobre esto sería bienvenida!]

Archivado como: Ciencia climática, El Niño, Artículo destacado, En las noticias, Registro instrumental, estadísticas Etiquetado con: AIRS, Berkeley Earth, GISTEMP, HadCRUT, NOAA NCEI, RSS, UAH